CodePrep

🔹 18. 리뷰 이후의 작성자 역할 📌 18-1. 리뷰 피드백 반영 시 주의사항 ✅ 단순 수정이 아닌, 피드백의 의도 파악이 중요✅ PR에 리뷰가 달리면 "수정 커밋"으로 반영 → 리뷰 흐름 유지✅ 리뷰어가 남긴 질문에는 답글 또는 수정 이력으로 응답 📌 18-2. 리뷰어 제안을 수용하지 않을 경우 ✅ 이유 설명 → 논의 유도✅ 무시 ❌, 대화 ⭕ (기술적 근거 + 현재 컨텍스트 기반 판단)🔹 19. 리뷰어의 승인 기준 📌 19-1. Approve 판단 기준 ✅ 변경사항 충분히 검토 후 👍 Approve✅ 동작 확인, 코드 일관성, 사이드 이펙트까지 고려 ➡️ 단순 통과용 리뷰는 의미 없음 → 책임감 있는 승인 필요 📌 19-2. 승인 전 확인 포인트🔍 테스트 통과 여부📁 주요 파일 변경..

🔹 17. 리뷰어/작성자 역할 분담 기준과 매너 📌 17-1. PR은 "검토받을 준비"가 되었을 때만 생성👉 PR을 리뷰어에게 보내는 건 검토 요청이 아닌 검토 책임 이관 ➡️ 미완성/충돌 있는 PR은 혼란만 유발 ✔️ 리뷰 전에 아래 체크리스트 완료하기 : 🔍 git diff로 변경 내역 스스로 검토📂 누락된 파일 없는지 git status 확인📝 커밋 메시지 논리적이고 목적별로 구성📄 PR 설명에 기능 요약, 주의사항, 제외 파일 명시 📌 17-2. 리뷰어는 '방어적 리뷰'가 아니라 '협력적 리뷰'👉 단순 오류 찾기보다 개선 제안과 대안 제시가 핵심 ➡️ “이 부분 문제 있음”보다 “이런 방향은 어떨까요?”가 더 생산적✔️ 코드 컨벤션, 테스트 범위, 성능 영향까지도 함께 고려 📌..